Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении РБ, <...> 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 40 минут <ФИО1>, двигаясь по а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, нарушил требование дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО1> нарушил п.п. 1.3 ПДД. Данное нарушение совершенно повторно согласно постановлению <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что <ДАТА6>, двигаясь по а/д <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения в разрешённом месте. Однако возвратиться на свою полосу не успел, так как обгоняемое транспортное средство прибавило скорость. Закончил манёвр обгона уже в зоне действия знака: «Обгон запрещён». Полагает, что, если бы обгоняемое транспортное средство не увеличило скорость во время обгона, он бы успел вернуться на свою полосу до запрещающего знака и разметки.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав материалы административного дела, считает, что вина его в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой административного правонарушения от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, копией протокола 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой об административных правонарушениях,

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (пункт 4 статьи 24) и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); В силу абзаца 5 пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <ДАТА10> N 1570-О-О, от <ДАТА11> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Повторность административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>