Решение по уголовному делу
Дело № 1-54/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Челябинск 15 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Бегларян Г.М., при секретарях Карандашовой Е.В., Макаренко Н.Д., с участием помощников прокурора Липатовой М.А., ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Мухина Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего <ДАТА3> г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4> г.;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> у ФИО4, располагающего в силу выполнения трудовых обязанностей сведениями о наличии на территории ПТО ст. Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, деталей и оборудования тягового подвижного состава, а также лома категории 3А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо <АДРЕС>, с целью распоряжения им по своему усмотрению - сдачи в пункт приема металла и извлечения личной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, ФИО4, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, на протяжении нескольких рабочих смен, с целью накопления большего количества деталей и получения за них при сдаче в пункт металла большего размера денежных средств, собственноручно, тайно от окружающих, перенес за территорию ПТО станции Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, ручные 45 стояночных тормозов; 44 штурвала стояночных тормозов; 13 балок авторежима в количестве, 2 червячника, 3 пластины корпуса, 5 износостойких фрикционных пластин, 17 тормозных колодок, относящиеся к категории лома черного металла 3А, общим весом 1394 кг, стоимостью 13461 рубль 83 копейки за одну тонну, а всего общей стоимостью 18765 рублей 79 копеек, где сокрыл и хранил их до <ДАТА6>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 <ДАТА6> в период с 15 часов до 18 часов аналогично переместил за территорию вышеуказанного ПТО с вагоноремонтной машины, находившейся на территории ПТО станции Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, 2 главные части воздухораспределителя, стоимостью 333 рубля 42 копейки, 2 магистральные части воздухораспределителя, стоимостью 743 рубля 66 копеек, 2 фрикционных клина, стоимостью 2556 рублей 76 копеек, 6 внутренних пружин, стоимостью 7058 рублей 40 копеек, 3 наружных пружины, стоимостью 5454 рубля 78 копеек, 2 смотровые крышки, стоимостью 89 рублей 62 копейки, общей стоимостью 16 236 рублей 63 копейки. <ДАТА6> в вечернее время ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, собственноручно перенес сокрытые им детали и оборудование тягового подвижного состава в свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком У <НОМЕР>, припаркованный около территории ПТО станции Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, после чего за несколько раз перевез и складировал в свой гараж <НОМЕР>, расположенный в ГСК-315 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, то есть тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Эксплуатационному вагонному депо <АДРЕС>, общей стоимостью 35 002 рубля 43 копейки, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо <АДРЕС> на общую сумму 35 002 рубля 43 копейки. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, <ДАТА8> у ФИО4, проводящего осмотр вагонов <НОМЕР>, <НОМЕР>, расположенных на 8 железнодорожном пути ст. Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение тормозных колодок, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью распоряжения ими по своему усмотрению - сдачи в пункт приема металла и извлечения личной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, ФИО4 в период около 20 часов <ДАТА8> до 08 часов <ДАТА9>, на протяжении своей рабочей смены снял с вышеуказанных вагонов 16 тормозных колодок, ценой 635 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 10 174 рубля 40 копеек, после чего перенес их в свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный около территории ПТО станции Металлургическая ЮУЖД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА9> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут с целью вывоза похищенного ФИО4 на своем автомобиле направился по улице Героев Танкограда города <АДРЕС>, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение 16 тормозных колодок по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 10 174 рубля 40 копеек. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - а именно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. От представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, в ходатайстве представители потерпевших указали, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему они не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый ФИО4 и его защитник ходатайства представителей потерпевших поддержали, при этом ФИО4 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие каких-либо претензий к ФИО4 не имеют, ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела заявили добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. ФИО4 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. Кроме того, судья учитывает характер поведения ФИО4, данные характеризующие его личность, в том числе, то, что он имеет постоянное место жительства, работу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 шт. главной части воздухораспределителя б/у, 2 шт. магистральной части воздухораспределителя б/у, 2 шт. новых фрикционных клиньев, 6 шт. внутренних пружин, 3 шт. наружных пружин, 2 шт. крышки смотровых, а также железнодорожные детали, относящиеся к категории лома 3А, общим весом 1349 кг., 16 тормозных колодок - оставить по принадлежности владельцу - Представителю Эксплуатационного депо <АДРЕС> - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры <ФИО2>, освободив последнего от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Г.М. Бегларян Копия верна. Мировой судья Г.М. Бегларян