К делу №5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В. с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры <АДРЕС> района Краснодарского края, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, код подразделения 230-036, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>4, кв. №10, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

04 октября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, высказала слова оскорблений в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес Ф.И.О.1, унизив её честь и достоинство.

По данному факту <ДАТА5> заместителем прокурора <АДРЕС> района Краснодарского края в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств ФИО2 об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевшая Ф.И.О.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Ф.И.О.1 мировому судье не поступало. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ф.И.О.1 При рассмотрении дела об административном правонарушении помощник прокурора <АДРЕС> района Краснодарского края привлечение ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ считал обоснованным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, доказанной исследованными материалами дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в котором ФИО2 указала, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, она признает, заявлением Ф.И.О.1 от 04 октября 2025 года, объяснением ФИО2 от 04 октября 2025 года, в котором ФИО2 указала, что 04 октября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут она, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, высказала слова оскорблений в неприличной форме с использованием нецензурных выражений в адрес Ф.И.О.1, чем унизила честь и достоинство последней, объяснением Ф.И.О.1 от 04 октября 2025 года, объяснением Ф.И.О.2 от <ДАТА6>, в котором Ф.И.О.2 указала, что 04 октября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Степь, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, и слышала, как девушка по имени Евгения высказала в адрес Ф.И.О.1 слова оскорблений в неприличной форме с использованием нецензурных выражений. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой субъективную отрицательную оценку, которая подрывает статус личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная или противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми, не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.

Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о потерпевшем, а также в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной правовой нормой, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении ФИО2 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о её личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в размере 3 000 рублей. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601053019000140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015000372250056112. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов