Административное дело № 5-983/2023 «97 судебный участок»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «19» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кодирова Нурбека Бурхона Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Республики Узбекистан<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1 угли, 29 ноября 2023 года, в 05 час. 00 мин., по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя по адресу: <...> км + 400 м ЦКАД А-113, с признаками опьянения автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1 угли Виновность ФИО1 угли в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 50 АР № 302266 от 29.11.2023 г. об административном правонарушении, в котором указано, что водитель ФИО1 угли, 29 ноября 2023 года, в 05 час. 00 мин., по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя по адресу: <...> км + 400 м ЦКАД А-113, с признаками опьянения автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО1 угли от управления автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; -тестом- распечаткой на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 391934 от 29.11.2023 г, в соответствии с которыми у ФИО1 угли состояние алкогольного опьянения не установлено, осуществлено с применением видеозаписи; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксировано согласие водителя ФИО1 угли на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 угли на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление осуществлено с применением видеозаписи; -актом медицинского освидетельствования серии А-444 от 29.11.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 угли, от прохождения медицинского освидетельствования отказался 29 ноября 2023 г. в 05 час. 00 мин., по адресу: <...>; -справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ОВД; --видеозаписью отстранения от управления транспортным средство, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 угли в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания ФИО1 угли суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кодирова Нурбека Бурхона Угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с перечислением суммы штрафа в доход государства на расчетный счет: на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, КБК: 18811601123010001140; УИН:18810450236110008786. Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО1 угли, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию настоящего постановления направить ФИО1 угли, в 1 Полк ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить ФИО1 угли о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в 1 Полк ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Вьюнова И.Г.