Судебный участок № 121

Дело № 5-396/25 УИД50MS0121-01-2025-002033-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Дзержинский<АДРЕС>

Московская область 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №121, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АЛЮМ-ПРО», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001, юридический адрес: 140090, <...>, с.3,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 года в 00 часов 00 минуту по адресу: <...>, с.3, ООО «АЛЮМ-ПРО» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением №0356043010825031700295926 по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «АЛЮМ-ПРО» извещалось судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места нахождения (юридическому адресу), однако корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, представитель ООО «АЛЮМ-ПРО» в судебное заседание не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ООО «АЛЮМ-ПРО» не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АЛЮМ-ПРО». Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ООО «АЛЮМ-ПРО» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «АЛЮМ-ПРО» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425073002001649 от 30.07.2025 года, постановлением №0356043010825031700295926 по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 года, согласно которым ООО «АЛЮМ-ПРО» было признано виновным совершении административного правонарушения и подвергнуто административному штрафу в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу 08.04.2025 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением ООО «АЛЮМ-ПРО» не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением № 0356043010825031700295926 от 17.03.2025 года оплачен ООО «АЛЮМ-ПРО» 15.07.2025 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 30.07.2025 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 30.07.2025 года МАДИ протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением №0356043010825031700295926 от 17.03.2025 года ООО «АЛЮМ-ПРО» был оплачен. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «АЛЮМ-ПРО» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АЛЮМ-ПРО» подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АЛЮМ-ПРО» на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Аверкиева