Решение по уголовному делу

2026-02-16 21:11:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:11:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-34/2025-31

УИД 27МS0031-01-2025-004826-11

Постановление

21 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мантуловым М.С., с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фатусевой О.М., старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

защитника: адвоката Люмчикова В.А (удостоверение адвоката <ХХХХ> подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 26июля 2025 года в период времени с 18 часов 12 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, - умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, похитил чужое имущество: икру лососевую зерновую соленую 500 г в количестве одной штуки стоимостью 4417,73 рублей за единицу товара, - принадлежащее ООО «ДВ Невада», сложил в находящуюся при нем детскую коляску, удерживая при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 4417,73 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат <ХХХ1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением между сторонами, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причинённый преступлением, представитель ООО «ДВ Невада» не возражает против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в свою очередь ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, потерпевший к ней претензий не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» <ХХХ2> не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил факт возмещения ущерба ФИО1 и состоявшегося примирения между сторонами, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между сторонами, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <ХХХ3> не возражала против прекращения производства по уголовному делу в порядке статьи 25 УПК РФ, в отношении ФИО1, поскольку потерпевший в добровольном порядке примирился с подсудимым, последний загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним, возместив ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое деяние совершил впервые, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренный статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое деяние совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним, возместив ущерб, о чем в материалах дела имеется расписка и чек, представитель потерпевшего принял извинения, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Из заявления представителя потерпевшего следует, что он в добровольном порядке примирился с подсудимым ФИО1, последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации <ХХХХ> от 27.07.2025, товарная накладная DV100227390 от 12.12.2024, файл видеозаписи на диске, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. По изложенному, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело №1-34/2025-31 (12501080033002571) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации <ХХХХ> от 27.07.2025, товарная накладная DV100227390 от 12.12.2024, файл видеозаписи на диске.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Лутковская