Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-503/2025 УИД 33MS0025-01-2025-003514-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного техническим служащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 07 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством CHERY S12 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при изложенных в протоколе обстоятельствах. Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством CHERY S12 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния; сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП №8784 от 04.09.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2025; объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, и иными материалами. Таким образом, факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбыванию наказания в виде административного ареста, судомне установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 05.09.2025, с учетом доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова