Решение по административному делу

Дело № 5-5-71/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила по номеру телефона <НОМЕР> и сообщила, что ее избивает сожитель, для того, чтобы напугать его, тем самым осуществила заведомо ложный вызов полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что <ДАТА5> с сожителем <ФИО1>, находясь у общего знакомого, распивали спиртные напитки. Приехав домой по адресу: <АДРЕС>, она предложила <ФИО1> еще выпить, на что он ответил отказом. Она обиделась на него из-за этого и рушила напугать полицией. <ДАТА5> в <ДАТА>. позвонила по номеру <НОМЕР> и сообщила о том, что сожитель избивает ее. Около <ДАТА>. приехали сотрудники полиции и убедились, что ей никто не угрожает. После чего она призналась, что сделала ложный вызов полиции, чтобы напугать сожителя.

Из объяснений свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА5> с ФИО2, находясь у общего знакомого, распивали спиртные напитки. Приехав домой по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 предложила ему еще выпить, на что он ответил отказом. Около <ДАТА>. приехали сотрудники полиции и убедились, что никаких противоправных действий не совершалось. После чего ему стало известно, что ФИО2 решила напугать его полицией, создать проблемы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетелю разъяснялись процессуальные права и обязанности, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 отсутствуют, в связи с чем сведения, сообщенные свидетелем, судом признаются достоверными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается также:

- сообщением ФИО2, зарегистрированным КУСП №3757 <ДАТА5>;

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, избивает сожитель. Прибыв по вышеуказанному адресу для обработки сообщения, было установлено, что ФИО2 сообщила заведомо ложную информацию.

Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции, и её действия подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, казенный счет: 03100643000000018000, единый казенный счет 40102810845370000082, БИК 019514901, КБК 84811601193010013140, ОКТМО 95701000, УИН 0411896129801354698620205.

Вступило в законную силу________________