№5-579/152/2025

УИД: 77MS0051-01-2025-000944-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 152 района Щукино г. Москвы,

123298, <...>,

mirsud152@ums-mos.ru)

27 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 151 района Щукино города Москвы Бастрон И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, …………………., сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010425040101001434 от 01.04.2025г.: 18.02.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124110701055202 от 07.11.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 07.11.2024г.

ФИО1 в судебное заседание явилась, представила сведения об оплате штрафа в размере 5000 руб. от 14.03.2025г. Также сообщила, что не знала о штрафе, т.к. постановление не получала.

Защитник Архипенко А.Ю. пояснил, что ФИО1 не знала, что было вынесено постановление, поскольку в 2012 году сменился адрес регистрации, поэтому постановление не получала. Как только узнала о наличии штрафа из госуслуг, оплатила его 14.03.2025, т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Просил прекратить дело в связи с малозначительностью.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Архипенко А.Ю., исследовав письменные материалы дела, представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010425040101001434 от 01.04.2025г., постановлением об административном правонарушении №0355431010124110701055202 от 07.11.2024г., иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 07.11.2024г. была направлена ФИО1 по адресу: г. Москва ..................... далее постановлением мирового судьи судебного участка № 51 р-на Коньково г. Москвы от 05.05.2025 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20 25 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление обжаловалось, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2025 жалоба постановление по делу об административном правонарушении было отменено. Определением от 30.06.2025 дело было направлено по подведомственности на судебный участок № 152 района Щукино г. Москвы.

Поскольку рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал оплате в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, однако сведения об этом отсутствуют. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно имеющимся сведениям, оплата штрафа по постановлению №0355431010124110701055202 от 07.11.2024г. осуществлена 14.03.2025г.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила штраф в размере 5 000 руб. 14.03.2025, т.е. спустя менее месяца после установленного ст.32.2 КоАП РФ срока, кроме того суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении (до 01.04.2025), и данными сведениями обладало должностное лицо, составившее протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также судом учитывается, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенк- инвалид .................... г.р.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ФИО1 установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-579/152/2025, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка №152 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Бастрон