2025-11-26 12:20:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 3- /2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении г. Воронеж 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>

установил:

10.08.2025 в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 10.08.2025 <ФИО1> по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 116/3 управлял зарегистрированным транспортным средством на передней и задней частях которого установлены г.р.з. имеющие следы подкраски черной краской. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на должностное лицо или орган, составивший протокол. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Действия лица, управляющего транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки с нарушением целостности лакокрасочного покрытия, возникшей в процессе эксплуатации автомобиля, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении не приложена карточка учета транспортного средства, а из представленных фотоснимков и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что действия <ФИО1> не привели к видоизменению номерных знаков, препятствующих их идентификации или скрытию.

Таким образом, при подготовке административного дела в отношении <ФИО1> к рассмотрению, судом установлена неполнота представленных материалов, подтверждающих виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что является существенным, и не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол. Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.08.2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в ОБДПС ГИДД УМВД России по г. Воронежу для устранения указанных недостатков.

Мировой судья Л.С. Аристова