УИД 50MS0093-01-2023-002864-64 Дело №2-2325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности

г. Королев Московской области 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М., при секретаре судебного заседания Суятиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2023 по иску ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 июня 2023 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 12128GB Black Swap (IMEI 355033117254312). 30 июня 2023 года данный смартфон выключился, при подключении зарядного устройства не реагировал, в дальнейшем не включился, в связи с чем был возвращен ответчику, который направил его на диагностику. 14 июля 2023 года авторизованным сервисным центром ООО «Мультсервисцентр» проведена проверка качества смартфона, в результате которой были обнаружены следы модификаций на системной плате, что является нарушением правил эксплуатации устройства. Истец с данным заключением не согласилась, поскольку по ее утверждению вскрытие смартфона не производилось. ФИО1 ответчику была подана письменная претензия с просьбой заменить товар или вернуть деньги за него. Ответчиком в удовлетворении требований, изложенных истцом в претензии, было отказано. Просила суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 59 391 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Определением суда от 20 сентября 2023 года по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «Центр Экспертизы и оценки «Аргумент».

Также, определением суда от 20 сентября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Мульсервисцентр». 25 октября 2023 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения. В ходе судебного рассмотрения дела от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества Apple iPhone 12128GB Black Swap, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 59 391 руб., неустойку в размере одного процента цены товара за период с момента отказа от исполнения заявленного требования до выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 23 ноября 2023 года, находящемся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель АО «Мегафон Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на уточненное исковое заявление представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Мегафон Ритейл». В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Частью 1 статьи 23 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень категорий дел, подсудных мировому судье, в который не входят дела по искам неимущественного характера. Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав, равно как и имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи, то есть требование неимущественного характера, не подлежащее оценке, то данный спор подсуден городскому суду. На основании изложенного, мировой судья считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Алексеева