2025-07-13 10:21:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД47MS0063-01-2025-002004-73 Дело № 1-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Подпорожье 27 мая 2025 г.
Мировой судья Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., при секретаре Харсон Н.С., с участием: государственного обвинителя Агасиева В.А.,потерпевшейФИО3, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Подпорожского филиала Ленинградской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>: <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
16.02.2025 около 05 часов 20 минут ФИО1, находясь около кафе «Лаврушка» ООО «Борчалы», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений при отсутствии повода для совершения преступления, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшей, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленная рану слизистой оболочки верхней губы, которая согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также перелом коронки второго зуба на верхней челюсти слева, поверхностные рвано-ушибленные раны кожи верхней губы, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, слизистой оболочки нижней губы, ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес свои извинения, которые она приняла, возместил моральный и материальный ущерб,чем загладил перед ней вред, причиненный преступлением, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. После разъяснения подсудимому оснований прекращения уголовного дела и ее права возражать против принятия такого решения ФИО1 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, не судим, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства-оптическийдиск, хранить при деле. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 57 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.А. Аврова