2025-07-05 05:18:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. И. Шамиля <АДРЕС> <АДРЕС> водитель <ФИО2>, в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21043, г/н <***>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. <ФИО2> изъявил согласие на извещение посредством отправки СМС -сообщения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> Отправленное <ДАТА4> СМС-сообщение по номеру телефона указанному <ФИО2> в протоколе ему не доставлено. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направлялось <ФИО2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказной корреспонденцией.

Поскольку по почтовому извещению <ФИО2> не явился в почтовое отделение в течение более чем 7 дней, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен мировому судье. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, поступления сообщения о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем суд признает явку <ФИО2> не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола 05 СО 727227 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. И. Шамиля 132 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял ТС находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений <ФИО2> содержащихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что он (<ФИО2>) «управлял автомобилем выпил два бокала пива».

Из Акта 05 ОР 008528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что проведено исследование с применением технического прибора Алкотектор Юпитер, в результате которого у <ФИО2> выявлено в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта 0,372 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствованного <ФИО2> К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования содержащий подпись должностного лица, проводившего освидетельствование и <ФИО2>

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен.

Из протокола об отстранении от управления ТС и протокола о задержании ТС от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2> за управление ТС с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС марки ВАЗ 21043, г/н <***> и ТС помещено в специализированную стоянку ОМВД РФ по г. <АДРЕС>.

К материалам дела также приложен оптический носитель информации с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ.

На видеозаписи видно, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, за управление <ФИО2> ТС ВАЗ 21043, г/н <***> с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления ТС. В кабинете предварительно сняв герметичную упаковку сотрудник полиции установил на Алкотектор мундштук, предназначеный для формирования потока выдыхаемого воздуха, поступающего в заборную систему. После выдоха <ФИО2> в трубку технического прибора измерения массовой концентрации паров этанола «Юпитер» на дисплее высветился рультат 0, 372 мг/л. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА10> статья 12.8 КоАП РФ, дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить

наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> и <ФИО2>

3. Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК России по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ИНН <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, КБК -188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО-82705000, УИН - 18810405230750000203

5. Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …

6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>