Решение по уголовному делу

УИД 61MS0002-01-2025-002234-35 Дело №1-2-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. ФИО2-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

с участием: помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., защитника - адвоката Лисова Ф.Г., предоставившего удостоверение №7648 и ордер №80519 от 06.08.2025 г., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, обезличено3 рождения, уроженки обезличено, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, на иждивении двое малолетних детей, обезличено, трудоустроена в ООО «Спортмастер» продавцом-кассиром, находится в декретном отпуске, невоеннообязанная, зарегистрирована и проживает по адресуобезличено, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.04.2025 г. в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 35 мин., находясь в магазине «Золотое Яблоко» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговой полки увлажняющую основу под макияж «Bodyogrphy» стоимостью 7541 руб., достала из упаковки флакон и положила его под кофту, надетую на ней, после чего минуя кассу, не оплатив товар, вышла из магазина и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко» на общую сумму 7541 руб., причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку вину в совершении данного преступления она признала полностью, раскаялась, ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ущерб возместила, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего обезличено1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и указано на возмещение ущерба подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, преступление совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, которая вину признала, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, обезличено, официально трудоустроена, находится в декретном отпуске, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добровольно оказала благотворительную помощь воспитанникам ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4, перечислив денежные средства по договору пожертвования, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, судом не установлено. В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа, мировым судьей учитывается тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, ее семьи, а также с учетом возраста и возможности получения ФИО1 дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: ИНН <***>, КПП 616801001, получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с (казначейский счет) 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, Банк получателя - отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, КБК 18811603121010000140, УИН 18856125014000011517, наименование - штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления отменить. Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 24.04.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 сут ок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Руденко