Дело № 5-13-506/2023 г. УИД 34МS0017-01-2023-004168-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 28 ноября 2023 года ул. Революционная д. 184

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Калачёвского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 9 ноября 2023 года в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО3 по протоколу об административном правонарушении № 0356043010423103002000122 от 30 октября 2023 года, составленного ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ФИО3 не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 3 000 рублей, назначенный по постановлению № 0356043010123062602068321 от 26 июня 2023 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы МАДИ <ФИО2>

ФИО3 на рассмотрение дела мировым судьёй не явилась, о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом согласно телефонограмме.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 2016 года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 20 января 2016 года, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, следует, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, по правовому смыслу данного обзора лицо, привлекаемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала судьёй.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося лица.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о слушании дела в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:

В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов административного дела мировым судьей установлено, что постановлением № 0356043010123062602068321 от 26 июня 2023 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы МАДИ <ФИО2>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.

Из отчёта об отслеживании письма (ШПИ 14581084041279) следует, что заказное письмо с копией постановления были направлены в адрес ФИО3, и получены адресатом 27.06.2023 г., постановление вступило в законную силу 8 июля 2023 года.

Административный штраф ФИО3 в установленный законом срок, то есть к 5 сентября 2023 года не уплачен.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от ФИО3 не поступало.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу, что вина ФИО3 доказана и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют прийти к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить на реквизиты: Наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000012900, кор/сч. 40102810445370000021 в отделе Волгоград банка России, БИК: 011806101, КБК: 80311601203019000140, ОКТМО: 18616000, УИН: 0355266600003300005022585.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Н.А. Гасенина