копия
УИД 56 МS телефон-0645-55
дело № 01-0011/37/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 4 адрес адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защитника подсудимого - адвоката фио
потерпевшей фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 4 курса факультета ветеринарной медицины наименование организации, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
фио Я.А. обвиняется в нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Так, фио в период с время дата до время дата, фио, находясь в жилище по адресу: адрес, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, имея в личном пользовании мобильный телефон марки Apple IPhone 11 IMEI 1: 352929118531080, являясь пользователем оператора мобильной связи наименование организации, обеспечивающей возможность доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая унизить честь и достоинство фио в глазах посторонних лиц, с целью собирания и распространения сведений, составляющих личную тайну фио, являясь участником группы (сообщества, где участники могут общаться и обмениваться фото, видео, голосовыми и текстовыми сообщениями) с наименованием в форме обсценной лексики, означающим мастурбационную комнату или контент эротического сайта, мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями Telegram, куда также входили его знакомые фио и адресИ., в нарушение положений:
- ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;
- ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются,
действуя вопреки воли фио и без ее согласия, с помощью встроенной в его мобильный телефон видеокамеры осуществил видеозапись с изображением полностью обнаженной фио в момент приема последней душа, которую без её согласия распространил путем размещения в общем чате указанной группы мессенджера «Телеграм», предоставив тем самым доступ для просмотра изготовленной им видеозаписи неопределенному кругу лиц, а именно фио и адресИ., которые, получив данную запись, просмотрели её.
Тем самым, фио, осуществил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
В результате преступных действий фио, потерпевшей фио причинены моральный вред, нравственные страдания, а также нарушены ее конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени.
В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем компенсации потерпевшей причинённого преступлением морального вреда в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый фио пояснил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила, что моральный вред ей возмещен в полном объеме, она получила от фио денежные средства в размере сумма, при этом отказа от заявленного иска не выразила. Против прекращения уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу, полагал, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, необходимом для разрешения данного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.
Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф, имеет возможность его оплаты.
Как личность, подсудимый фио участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом 4 курса факультета ветеринарной медицины наименование организации.
Моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст.137 УК РФ прекратить с назначением последнему судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, являющегося студентом, имеющего возможность получения им дохода, в связи с чем считает возможным определить судебный штраф в размере сумма.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что моральный вред, о компенсации которого она просила в исковом заявлении, ей возмещен в полном объеме.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст. 254, ст.446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить фио фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, с удержанием в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по адрес (СУ СК РФ по адрес л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон; Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по адрес; БИК телефон; Казначейский счет: 03100643000000015300; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; ОКТМО телефон; КБК телефон телефон; УИН 41700000000011122328.
Установить фио фио срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.
Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск потерпевшей фио - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 2 DVD-R-диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по адрес СУ СК России по адрес по адресу: адрес - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись фио
Копия верна. Мировой судья
Секретарь