Решение по административному делу

2025-10-26 07:40:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:40:36 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-167/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 августа 2025 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39 Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Пушкин Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14.07.2025 в 20 час. 35 мин., <АДРЕС>, ФИО1 Д,М., управляя автомобилем Skoda Rapid с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД при совершении маневра «Обгон», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 «Сплошная», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом постановлением <НОМЕР> от 28.04.2025, вынесенным командиром батальона ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2025. В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на получение которого имеется в протоколе об административном правонарушении. СМС-извещение было доставлено адресату 22.07.2025. Сведений о причине неявки суду не представил. С ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 14.07.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признает; -схемой административного правонарушения (приложение к протоколу), в которой ФИО1 сделана записьо том, что со схемой согласен;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> -списком правонарушений в отношении ФИО1; -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.04.2025, вынесенным командиром батальона ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.05.2025;

- ответом главного государственного инспектора инспекции Гостехнадзора Тульской области, согласно которому ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.07.2025 составленный инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; -записью, имеющейся на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Все имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Частью 5 ст. 12.15 установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи). В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила дорожного движения, Правила). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленныхим прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание правонарушителем своей вины. С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ввиде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО1 для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области - для исполнения.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин