Дело № 5-1025/2023 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 29.10.2023 в 18.52 час. в г. Пензе на 625 км ФАД «Урал» в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада Vesta р.з. <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке произвел поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево. Правонарушение совершено повторно. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 572372; - рапортом инспектора; - постановлением от 08.08.2023, вступившим в законную силу 23.08.2023, П.Д.АВ. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные письменные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснения ФИО2 Мировой судья полагает обоснованным положить представленные доказательства в основу судебного постановления. По части 3 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи). В силу п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела видно, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Его действия являются повторными, поскольку ранее он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и на момент совершения настоящего правонарушения не истек годичный срок после его исполнения, в течение которого в силу ст. 4.6 ПДД РФ ФИО2 считался привлеченным к административной ответственности. При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, полагает, что следует определить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001, л/с <***> Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003 ОКТМО 56701000 к/с 40102810045370000047 УИН 18810458230010027587. После оплаты штрафа копию квитанции о внесении штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...> 20а-409, либо направить по электронной почте: email oktyabrsky4.pnz.mirsudrf@yandex.ru, или по факсу: тел. <***>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы черезмирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья
Копию постановления получил «___»__________ 2023 _____________