70MS0058-01-2023-005316-77 № 5-939/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 (далее - врио нотариуса ФИО3) и осуществляющей свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Иркутский тракт, д. 108/1, послужило то обстоятельство, что она <ДАТА3> предоставила в налоговый орган сведения о выданном <ДАТА4> <ФИО1> после смерти <ФИО2> свидетельстве о праве на наследство <НОМЕР> в искаженном виде, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, напротив. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 является временно исполняющей обязанности нотариуса, что подтверждается приказом начальника отдела юстиции <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответом на обращение <НОМЕР> от <ДАТА7> При исследовании материалов дела установлено, что <ДАТА3> временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 представила в электронном виде в УФНС по <АДРЕС> области сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство <НОМЕР> от <ДАТА8> имя файла 644dd4aa-91c5-4648-9282-eab5094b76b1 (дата поступления в налоговый орган <ДАТА9>), содержащие искаженные сведения о кадастровом номере наследуемого <ФИО1> земельного участка - вместо <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>. Корректирующие сведения были представлены нотариусом в электронном виде лишь <ДАТА10>, при этом срок предоставления корректирующих сведений свидетельства о праве на наследство истек - <ДАТА11>, тем самым <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Иркутский тракт, д. 108/1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, а также подтверждается сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство от <ДАТА8> имя файла: «644dd4aa-91c5-4648-9282-eab5094b76b1»; корректирующими сведениями от <ДАТА10> имя файла: «8eb7d9ee-29a5-4939-8cbe-4237cf15c491», доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения временно исполняющей обязанности нотариусf ФИО3 правонарушения, ее роль в его совершении, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.О.Кирюхин