ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новокузнецк 05 ноября 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 09:05 часов на <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем «Nissan Sanni» г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустил нарушение п.2.7 ПДД. Водитель <ФИО2> в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП установленной. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.1.1, п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также чека-результата дыхания, исследование проведено <ДАТА3> в 10:10 часов с применением технического средства измерения АКПЭТ01-Мета, заводской номер прибора 17375, дата поверки прибора <ДАТА4>, показания 0,771 мг/л. На основании чего был сделан вывод о состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, при этом <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования. Замечаний по проведению освидетельствования и его результатам <ФИО2> не заявлял. Согласно справке ст.дежурного ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет.

<ФИО2> был отстранен от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 240338 от <ДАТА3> Судом установлено, что <ДАТА3> в 09:05 часов на <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО4>/a>. управлял автомобилем «Nissan Sanni» г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Факт управления <ФИО5> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложенным к нему чек - результатом дыхания; протоколом о задержании транспортного средства, которые в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП., являющимся относимыми, допустимыми и достоверными.

Сотрудниками ОГИБДД, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО2>, а именно, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> сотрудником ГИБДД разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО2> в процессуальных документах. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста в минимальном размере.

Сведений о том, что состояние здоровья <ФИО2> препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста, суду не представлено. При этом, относительно вида наказания, которое влечет административный арест и негативного влияния такового на условия его жизни, не могут служить основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (административный штраф). Необходимо учитывать, что административный штраф назначается только лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Таким образом, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 24.5 Кодекса РФ об АП судом не установлены. Руководствуясь ст.12.8, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания с 12:00 часов <ДАТА3>

Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.Н. Чегодаева