Решение по административному делу

Дело № 5-723/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Пермь

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., при ведении протокола ведущим инспектором ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.07.2023 в 02 час. 46 мин. на ул. Студенческая, 24 в г. Перми водитель ФИО2 управлял ТС Рено Меган г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления ТС, в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве».

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Защитник ФИО2 - Муртазин А.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, из документов, поступивших по запросу суда из отдела судебных приставов следует, что ФИО2 не был ознакомлен с постановлением об ограничении специального права.

Заслушав защитника Муртазина А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № 14095/16/59004-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного документа по делу № 2-2267/2011, выданного 18.11.2011 мировым судьей судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3

24.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об ограничении в пользовании ФИО2 специальным правом в виде права управления ТС всех категорий, водительское удостоверение № 5905 843295.

28.07.2023 на ул. Студенческая, 24 в г. Перми ст.инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми водитель ФИО2 был остановлен, из содержания базы данных ГИБДД на данного водителя было установлено, что в отношении ФИО2 судебным приставом было вынесено постановление о приостановлении действия права управления.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вышеуказанное требование законодательства «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнено не было. Доказательства вручения копии постановления от 24.03.2017, либо направления копии постановления в адрес должника ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что по состоянию на 28.07.2023, то есть на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в связи с чем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова