Дело № 05-0428/88/2023
УИД 56MS0082-01-2023-003216-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Орск, Оренбургская область
Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюк А.А. (462408, <...>),
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1*** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2023 в 20.37 часов ФИО1 управлял автомобилем *** г/н ***, двигался по ул. *** около дома № *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, в нарушение требований п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что перед тем как его остановили сотрудники ГИБДД он съел конфетку с коньяком. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и сказали, что в таком случае медицинское освидетельствование лучше не проходить.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.Н. и А.В. пояснили, что 29.08.2023 они нес находились на службе. В вечернее время в с. Крыловка г. Орска около дома № *** по ул. *** ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а в дальнейшем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался. ФИО1 была разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. О том, что ФИО1 стоит отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения они не говорили, какое либо давление на последнего не оказывали, в заблуждение ФИО1 не вводили.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Таким образом, 29.08.2023 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также показаниями, данными в судебном заседании свидетеля и просмотренным видеоматериалом.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Опрошенные свидетели в судебном заседании предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, лично с ФИО1 не знакомы, неприязненных отношений не имеют, в связи, с чем не заинтересованы в исходе дела, действовали согласно своих должностных полномочий.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершается только путем бездействия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 29.08.2023 ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску)
ИНН <***> КПП 561401001
ОКТМО 53723000
р/счет <***>
Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург
кор/счет 401 028 105 453 700 000 45
БИК 015 354 008
КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 562 309 600 152 66.
Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу: <...> каб. 27.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья : А.А. Артюк
Постановление вступило в законную силу 10.12.2023