Дело № 5-1976 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Петрозаводске, проживающего по адресу г. Петрозаводск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 28.10.2023 г. в 04.30 час. на а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на РК, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употребил спиртные напитки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Защитник ФИО1 - Полежаев В.К. пояснил, что ФИО1 действительно совершил ДТП, при этом было холодно, автомобиль после ДТП не заводился, ФИО1 замерз и согреться никак не мог. Связи на этом участке дороги не было. ФИО1 был испуган. Сначала ФИО1 стал обтираться найденным алкоголем. Потом, не зная, что ему предпринять, ФИО1 употребил алкоголь и лег спать. Позже приехали сотрудники ГИБДД. Полагал, с учетом обстоятельств произошедшего, что имеются основания для прекращения производства по делу и признания правонарушения малозначительным. При этом, поскольку в ПДД отсутствует понятие «время после ДТП», считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении 28.10.2023 г. о том, что 28.10.2023 г. в 04.00 час. он управлял автомобилем Рено на а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на. При движении автомобиля он не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2 с последующей госпитализацией. После ДТП, чтобы не замерзнуть, он употребил спиртное. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023 г. о том, что ФИО1 28.10.2023 г. в 04.30 час. на а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на РК, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употребил спиртные напитки.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023 г. о том, что 28.10.2023 г. в 05.50 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023 г. о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Схемой ДТП от 28.10.2023 г.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2023 г. о том, что в результате ДТП имеется потерпевший ФИО2 Прихожу к выводу, что по делу представлено достаточно доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как усматривается из протокола об административном правонарушении в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения, а также ссылку на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1 В материалах дела имеется схема ДТП от 28.10.2023 г. и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2023 г., из которых следует, что в результате ДТП имеется потерпевший ФИО2 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Доводы защитника о малозначительности административного правонарушения суд отклоняет исходя из обстоятельств совершения правонарушения и степени угрозы охраняемым общественным отношениям и не находит оснований освободить ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Деяние ФИО1 содержит все признаки состава вмененного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, малозначительным не является. Довод защитника о том, что в ПДД РФ отсутствует понятие «время после ДТП», что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, а спиртное он выпил, чтобы не замерзнуть, суд признает как несостоятельные, поскольку Правилами дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом законодатель не установил каких-либо исключительных обстоятельств, при которых водитель вправе пренебречь данным запретом. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, по мнению суда, не имеется. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в Управление федерального казначейства МФ РФ по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор. счет № 40102810945370000073, номер сч. получателя платежа 03100643000000010600, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602104, КБК 18811601123010001140, отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, ОКТМО 86636000, УИН 18810410231200003139. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение административного наказания в виде лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Прионежскому району. Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через судебный участок Прионежского района в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Б.В. Цепляев