Дело № 5-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023г. г.Красный Холм
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области мировой судья судебного участка № 39 Тверской области Мостинникова А.Н., с участием заместителя прокурора Краснохолмского района Тверской области Сизовой О.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
ФИО7 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. 10.08.2023с 21 часа00 минут по 21 час30 минут,находясь возле дома <НОМЕР>, по адресу:<ФИО1>>ФИО7, испытывая личные неприязненные отношения, используя нецензурные слова с целью унижения человеческого достоинства, умышленно высказал в адрес потерпевшей <ФИО2> в неприличной форме оскорбления, унижающие человеческую честь и достоинство, тем самым высказав негативную оценку поведения личности в форме противоречащей правилам поведения и требованиям общественной морали. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание Гусев М.В<a name="_GoBack">. не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд не известил. Ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. Потерпевшая<ФИО3> судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного мировой судья рассматривает настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заместитель прокурора в судебном заседании просила признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции. Выслушав заместителяпрокурора,исследовав материалы дела, мировой судя приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство -это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО7 оскорбил потерпевшую <ФИО2>при этом использовал в своей речи высказывания неприличного содержания, чем унизил ее честь и достоинство. Учитывая форму высказывания, судья не находит возможным привести его дословное содержание в тексте постановления, данные высказывания написаны прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе проведенной проверки.
Факт совершенияФИО7 данного правонарушения и его вина, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2023, из которого следует, что ФИО7 оскорбил <ФИО2> Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - заявлением <ФИО2> от 10.08.2023, адресованным в МО МВД России «Краснохолмский» привлечении к ответственности ФИО7 за высказывание оскорблений вее адрес; - объяснениями <ФИО2> от 10.08.2023 и 23.08.2023; - объяснением <ФИО5> от 10.08.2023. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Проанализировав исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что высказывание со стороны ФИО7 в адрес <ФИО2>, имевшее место 10.08.2023, содержат в себе отрицательную оценку потрепевшей как личности, не являются общеупотребляемыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, совершены в циничной, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного общения, что свидетельствует о том, что данные действия ФИО7 носят характер оскорблений, т.е. унижения чести и достоинства потерпевшей <ФИО2> выраженных в неприличной форме.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковатьсяв пользу ФИО7, в судебном заседании, не установлено. Оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным, не имеется.
Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, соответствующей статьи КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Главное региональное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России //УФК по Тверской области г. Тверь, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, кор/счет 40102810545370000029, БИК 012809106, ОКТМО 28532000, КБК 33511601053019000140. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения (вручения) в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области).
Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова