1
Дело № 5-193/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Дубенки 19 августа 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дубенского района, мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Юлия Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
21 июня 2025 г. в 06 часов 32 минуты на автодороге по ул.Калинина, д.32 г.Самара водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ситроен», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее также - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела 21 июня 2025 г. в 05 часов 25 минут транспортное средство марки «Ситроен», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигалось по ул. Калинина, д.32 г.Самара.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил: запах алкоголя рта, поведение, не соответствующее обстановке должностным лицом Госавтоинспекции ФИО1 21 июня 2025 г. в 05 часов 37 минут отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 21 июня 2025 г. в 06 час. 32 мин. сделана запись врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1930 от 21 июня 2025 г.
Таким образом, 21 июня 2025 года в 06 часов 32 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР № 144394 от 21 июня 2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА № 018325 от 21 июня 2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 ОО № 016056 от 21 июня 2025 г., согласно которому на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе протокола, протокол составлен с применением видеозаписи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1930 от 21 июня 2025 г. ФИО1, согласно которому уполномоченным должностным лицом сделана запись «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС № 059568 от 21 июня 2025 г.; видеозаписью административного правонарушения, результатами поиска правонарушений.
Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признаются мировым судьей относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела.
Из данных документов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ материалами дела доказан, в его действиях имеется состав указанного выше административного правонарушения.
Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения мировым судьей положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и мировым судьей не установлено.
Оснований для назначения иного размера наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), номер счета 03100643000000014200, наименование банка Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36708000, УИН <данные изъяты>, КБК 18811601123010001140.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок Дубенского района Республики Мордовия.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1 подлежит сдаче в отделение Госавтоинспекции по месту жительства.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба в Атяшевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Дубенского района Республики Мордовия или непосредственно в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.Н. Жадеева