Решение по административному делу

Дело № 3-416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. <АДРЕС> ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье направлен Калининским РОСП г. <АДРЕС> административный материал, составленный младшим судебным приставом по ОУПДС Калининского РОСП г. <АДРЕС> старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4, согласно которому ФИО3 17.08.2023 года около 17 часов 23 минут, находясь в здании мировых судей судебных участков, возле комнаты судебного пристава по ОУПДС, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался предъявлять ручную кладь (сумку) к осмотру, пререкался, вел диалог на повышенных тонах с судебным приставом ОУПДС, пытался применить физическую силу в отношении судебного пристава ОУПДС, брыкался, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и правила поведения в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах дела (л.д. 12).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, надлежащимобразом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ, и ее территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 (с изм. и доп.). Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей од 1000 рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 32 от 17.08.2023 года. С копией протоколаФИО3 был ознакомлен в день его составления, в протоколе имеется его подпись (л.д. 4); - актом об обнаружении правонарушения от 17.03.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий в отношении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. <АДРЕС> (л.д. 3); - рапортом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ФИО4 от 17.08.2023 года, в котором он изложил обстоятельства совершения ФИО3 действий, препятствующих исполнению СПИ служебных обязанностей по обеспечению порядка в здании суда: отказался предъявлять ручную кладь (сумку) к осмотру, пререкался, вел диалог на повышенных тонах с судебным приставом ОУПДС, пытался применить физическую силу в отношении судебного пристава ОУПДС, брыкался, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не реагировал (л.д. 6). Таким образом, совокупность указанных выше доказательств, подтверждает совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>, р/с № <***>), Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802310000005245029. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. Косарева, 50А, каб. 203, тел. <***>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>