Решение по делу № 5-96/2025 от 29.01.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-05-01 08:03:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-81-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, работающего доставщиком товаров, не женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21-01 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом по адресу: <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не услышал, что совершил наезд на другой автомобиль. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2>, являющаяся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнений по существу дела не имела. Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 21-01 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом по адресу: <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной в присутствии собственника поврежденного транспортного средства <ФИО3>; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; сведениями об участниках ДТП от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, фотоматериалами и другими материалами дела. Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым <ФИО1> не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. Срок отбывания наказания мировой судья полагает необходимым определить с момента составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении - с 11-41 часов <ДАТА5>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, начало срока отбывания ареста исчислять с 11-41 часов 29 января 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО4>