Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-006144-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37 кв. 1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3 д. 97 кв. 27, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, по факту того, что <ДАТА4> в 14:10 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, тайно, свободным доступом, совершил хищение продуктов питания: сыр Пармезан, 180 гр., стоимостью 199.99 руб., арахис со вкусом сыра 50гр., стоимостью 29.99 руб., чем причинил ООО «Альфа <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 209,28 рублей. Таким образом, в действиях <ФИО2>, должностным лицом УУП ОМВД России «<АДРЕС> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2>, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, уважительных причин неявки не предоставил, считаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО2>, был ознакомлен и согласен; заявлением представителя ООО «Альфа <АДРЕС> в отдел полиции зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о хищении из магазина «Красное Белое» продуктов питания; объяснением ФИО4; справкой об ущербе; фотоматериалами; приходной накладной; актом контрольно-ревизионной проверки от 16.10.2023; объяснением <ФИО2>; квитанцией о погашении ущерба; справкой об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, установлена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа направляется судье. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, кор. счет 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57522000, назначение платежа 88611601073010027140, УИН 0, основание платежа- Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>