Решение по административному делу

73MS0049-01-2025-001538-11

Дело № 5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., расположенного по адресу: 433760,<...> тел./факс. 8(84237)2 26 01, электронный адрес: kuzovmirsud@mail.ru

при секретаре Кочетковой Н.А., рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 11 июля 2025 года инспекторомДПС оГИБДД МО МВД «Барышский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ФИО3 11 июля 2025 годав 17 часов 55 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом Юпитер 5 без государственного регистрационного знака государственным регистрационным знаком 6878 УЛД 73 в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебных заседаниях ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, ссылаясь, что транспортным средством не управлял, . В момент когда подъехали сотрудники ГИБДД выходил из кафе «Буритос», где покупал шаурму. В последующем после просмотра видеозаписи, вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы оГИБДД МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области <ФИО1> и <ФИО2> показали, что 11 июля 2025 года около 18 часов несли службу в составе экипажа в р.п. Кузоватово. Проезжая по ул. <АДРЕС>, заметили как от магазина «Грош» отъезжает мотоцикл, водитель которого двигаясь по обочине завернул к зданию, где раньше располагался магазин «Победа». . Поскольку у водителя, которым оказался ФИО3, присутствовали признаки опьянения, последнему было предложено пройти в патрульную автомашину, где после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ с применением видеозаписи ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения у ФИО3 было установлено, с результатом водитель был согласен. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он также выразил согласие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, помимо личного признания вины, подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, с которым последний выразил согласие (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО3 управлявший автомашиной управлял мотоциклом Юпитер 5 без государственного регистрационного знака 11 июля 2025 года в 18 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и данными алкометра согласно которых у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. С полученным результатом последний согласен (л.д.4-5); - видеозаписью правонарушения ( л.д.7). Не доверять указанным письменным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- показаниями инспекторов оГИБДД МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области <ФИО1> и <ФИО2> из которых следует, что ФИО3 управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения прошел освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого состояние опьянения установлено;

Показаниям инспекторов оГИБДД МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области доверять, не имеется, они последовательны и согласуются между собой и с предоставленными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО3. инспекторами оГИБДД МО МВД России «Барышский» по Ульяновской области не установлено.

Также в судебном заседании исследована видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД из которой усматривается, процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 11 июля 2025 годав 17 часов 55 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом Юпитер 5 без государственного регистрационного знака государственным регистрационным знаком 6878 УЛД 73 в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей учитываются:, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа вразмере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: счет 03100643000000016800 в отделении Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области, ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКТМО 73604101 КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18810473250020001644.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обязать ФИО3 в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в оГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Исполнение постановления возложить на оГИБДД МО МВД России «Барышский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоспасский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева