Дело № 5-26/2026 УИД 75МS0020-01-2026-000133-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 января 2026 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Могоча <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 20,, кв. 34, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 36, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 752-018,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1251279/592 от 03.07.2025, 28 июня 2025 года около 06 часов 00 минут по адресу: г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 36 ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удары в область губы, подбородка, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО2, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что ФИО3 является его пасынком, он воспитывает его с трех лет, в ту ночь Иван длительное время не открывал им с супругой дверь квартиры, он в воспитательных целях ударил его один раз в область губы, в настоящее время у него с пасынком хорошие отношения.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека и могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев ФИО2 несовершеннолетнему ФИО3

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в суде, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1251279/592 от 03.07.2025; телефонограммами (КУСП № 2391, № 2396 от 28.06.2025); рапортом ИПДН МО МВД России «Могочинский» от 03.07.2025; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 29.06.2025; справкой ГУЗ «Могочинская ЦРБ» от 29.06.2025; копией акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних от 28.06.2025; справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Могочинский» в отношении ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370) ИНН <***> КПП 753601001, банк получателя ОКЦ № 12 СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, к/с 40102810945370000063 счет 03100643000000019100 БИК 017601329 ОКТМО 76526000 КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300006600247705055.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО2, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Мировой судья А.Б. Бабуева