К делу №2-2563/2023 УИД 24MS0164-01-2023-004754-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО4, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Нешумовой А.В.,рассмотрев в ходе подготовки к открытому судебному заседанию по иску ПАО <ФИО1><НОМЕР> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайство об отложении не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Красноярскому краю. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление ПАО <ФИО1><НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ПАО <ФИО1><НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО <ФИО1><НОМЕР> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья