Решение по административному делу

УИД 38MS0046-01-2025-001170-15 дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-114/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пенсионера, имеющего временные заработки (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе),

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 <ДАТА4> около 12 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, принадлежащий ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно <ДАТА4> года около 12 часов 40 минут он, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего уехал, поскольку торопился. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> года около 13 часов 20 минут, он вышел из дома и увидел на своем автомобиле повреждения. Сообщил об этом в ГИБДД. Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2 по факту совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> около 12 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, принадлежащий ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 БГ 014024 от <ДАТА8>, установлен факт административного правонарушения. Справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4> года установлен факт дорожно-транспортного происшествия по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59Б, в 12 часов 40 минут <ДАТА4> года.

Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА10>, согласно которым в результате происшествия повреждено: 1-ое транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, водитель ФИО1, следы соприкосновения на фургоне слева; 2-е транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS, водитель ФИО2, левая задняя часть кузова, задний левый фонарь, левые ребра жесткости. Схемой места ДТП, произошедшего <ДАТА4> года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59Б, установлено место наезда на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>RUS. Каких-либо замечаний в ней не содержится. Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 <ДАТА11> выдано водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА12>

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными.

Дорожно-транспортным происшествием, согласно положениям Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА4> года событие с участием ФИО1 является дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА13> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, покинул.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 за совершенное административное правонарушение необходимо назначить наказание в пределах санкции по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МУ МВД России "Братское". Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1. в изолятор МУ МВД России "Братское".

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова