Решение по административному делу

УИД 31МS0011-01-2025-002043-08 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потеряхин И.О., (Белгородская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 «А»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками полиции ФИО1 вменяется, что он <ДАТА3> в 03 час. 47 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). <ДАТА3> в 04 час. 18 мин., ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч .1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 19, 20,21). От поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает (л.д. 22). При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, подтверждается нижеследующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет действующее водительское удостоверение (л.д. 11). Перед проведением процессуальных действий, ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался (л.д. 1, 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он отстранен от управления транспортным средством.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последний отказался, в связи с чем, инспектор ДПС, воспользовавшись своим правом направил ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом (л.д. 6).

Указанное транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 9). При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 присутствовал лично, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, с правонарушением согласился (л.д. 8). Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, прямой факт его совершения зафиксированы и подтверждаются, также исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора ДПС ГИБДД (л.д. 14). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела, в том числе видеозаписью. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, права разъяснены, видеофиксация процессуальных действий обеспечена, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, соблюден. ФИО1 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (справка - л.д. 12), что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, к административной ответственности привлекался (л.д. 13). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении доказана. Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы верно, с обстоятельствами совершения им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении суд соглашается, полагая, что такие обстоятельства объективно подтверждаются указанными доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 понимал наличие бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования, сознательно отказался от его прохождения. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины (л.д. 8, 22). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 13). По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, а также с учетом конкретных вышеуказанных обстоятельств дела и личности виновного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наказания, предусмотренного данной статьей. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС> ИНН <***>, № р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14520000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431255040002611, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.О. Потеряхин