Дело № 5-642/2022 УИД 51MS0026-01-2023-008233-93ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Апатиты 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна (184209, <...>), рассмотрев в отношенииФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 октября 2023 года в 21 часов 18 минут, в районе дома <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1>, совершил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО2>, причинив ему механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что умысла на оставление места ДТП не имел, растерялся.

Заявлений и ходатайств от ФИО3 не поступило. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По телефону просил о рассмотрении дела без своего участия.

Учитывая изложенное, мировой судья считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, изучив видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2023 года в 21 час 18 минут, в районе дома <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, совершил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО2>, причинив ему механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2023 г. <НОМЕР> с которым ФИО3 был ознакомлен и подписал без замечаний;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> в котором указано, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - схемой ДТП; - объяснениями <ФИО2> от 15 октября 2023 г., согласно которым он 15 октября 2023 г. находился в своем т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в это время серый автомобиль допустил наезд на мой автомобиль передним бампером слева, от чего мой автомобиль пошатнуло на месте. Далее водитель продолжил движение и скрылся с места ДТП; - объяснениями ФИО3, в которых он поясняет, что не почувствовал удара от столкновения с другим т/с; - протоколом доставления лица от 15 октября 2023 г.; - видео материалом с места ДТП; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - сведениями о собственниках т/с; - справкой ГИБДД от 16 октября 2023 г. об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения; - иными материалами. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Принимая решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств оставления ФИО3 места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя ФИО3, совершившего наезд на стоящее т/с, и последующее поведение ФИО3 после ДТП, объективно свидетельствуют об очевидности для ФИО3 участия в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вину, раскаяние. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. По учетным данным ФИС ГИБДД-М, ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства и характер совершения данного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, кроме того, отсутствие у ФИО3 права на управления т/с, мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению, целям ответственности, справедливости назначение административного наказания ФИО3 в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку ФИО3 водительскогоудостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 15 минут 23 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Андреева