Решение по административному делу

УИД 31MS0080-01-2025-000001-52 дело № 5-20/2025 Постановление г. Строитель 02 января 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (<...>), с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

01.01.2025 года в 00 часа 28 минут в районе дома № 19 на ул.Привокзальная в с.Сажное Яковлевского городского округа Белгородской области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем KIA CEED государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> и в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 01.01.2025 года поздно вечером управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он прошел и согласился с результатом освидетельствования. Водительского удостоверения он не имеет. Раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении от 01.01.2025 года в отношении ФИО1 указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно, управление ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем KIA CEED государственный регистрационный <НОМЕР> и нахождение его при этом в состоянии опьянения. Замечаний по составлению протокола ФИО1 не имел, с нарушением был согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 года - л.д.2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение подтверждает, что ФИО1 являлся водителем, т.е. субъектом административного правонарушения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2025 года следует, что ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,367 мг/литр, что подтверждено чеком - л.д. 3, 4. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. На обстоятельства согласия ФИО1 с результатом освидетельствования указывают: его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручная запись «согласен», удостоверенная видеозаписью. Транспортное средство было задержано, передано на специализированную стоянку - л.д.5. Согласно справке информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось - л.д. 11. Права ФИО1 при составлении административного материала соблюдены, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ - л.д.1, 6.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При просмотре записи в судебном заседании установлено, что сотрудник ГИБДД разъяснял ФИО1 его права, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами. Нарушений при производстве процессуальных действий не установлено. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д. 12. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно абз.1 пп.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д. 9. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность и существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, его имущественное положение - работает. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего угрозу участникам дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно справке, содержаться в ИВС ФИО1 может - л.д. 19, задержан с 01 часа 30 минут 01.01.2025 года (л.д. 14). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01 часов 30 минут 01.01.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. ФИО1 подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Т.В. Громова