Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-57/2025 УИД59MS0111-01-2025-000124-56 Мотивированное решение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 января 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Канина Е.Л., с участием заместителя прокурора Очерского района Пермского краяАнфалова А.Ю., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ф.И.О.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру Очерского района, <ДАТА4>, поступил материал проверки <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оскорблении её со стороны Ф.И.О.1.
Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА5>, после 17-00час., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> сожитель Ф.И.О.1 высказывал в её адрес слова и выражения в неприличной форме оскорбительного характера. В частности, высказывания Ф.И.О.1 содержали сравнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лицом, ведущим распутный образ жизни. Данные слова оскорбили честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем она написала заявление от <ДАТА5> КУСП<НОМЕР> о привлечении Ф.И.О.1 к ответственности за оскорбление.
Из пояснений очевидца произошедшего - несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, опрошенного в присутствии матери-<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА5>, в дневное время, Ф.И.О.1, после того как мама пришла домой по адресу: <АДРЕС> стал её оскорблять. Ф.И.О.1 факт высказывания нецензурных и оскорбительных слов в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отрицает. В судебном заседании, Ф.И.О.1, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что был, <ДАТА5>, в гостях у соседа -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., где они совместно употребляли спиртное, выпили примерно 3 бутылки водки, он был сильно пьян. Придя домой по адресу: <АДРЕС>, он, возможно, в ходе конфликта, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурный и оскорбительные слова. Он не помнит какие слова говорил, но допускает, что возможно те слова, о которых говорит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После случившегося, он просил прощения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании, пояснила, что проживает совместно с Ф.И.О.1 и четверыми несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: <АДРЕС> Данную квартиру получал от работы Ф.И.О.1 <ДАТА5>, в дневное время, она с детьми приехала из Перми, Ф.И.О.1 дома не было, поскольку он уехал в д. Россохи. Около 17-00часасов она ушла к бабушке носить воду в баню, через некоторое время к ней прибежала её дочь ФИО1 и сказала, что Ф.И.О.1 забирает их совместных детей и уезжает в д.Россохи. Она сразу же пошла домой, где увидела, что Ф.И.О.1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сразу начал её оскорблять( шлюха, проститутка, стерва), после чего, высказывая нецензурные слова, стал её выгонять из дома. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, она вышла на улицу. Когда она вернулась домой, то её сын стал ей жаловаться на то, что Ф.И.О.1 его ударил и ему больно. она, снова ушла на улицу, чтобы не провоцировать конфликт, когда ей позвонил её сын, сказав, что Ф.И.О.1 хочет попросить у неё прощение. Она вернулась домой, где Ф.И.О.1 схватил её за волосы, кулаком ударил в лицо слева, причинив ей физическую боль. В течение года Ф.И.О.1 неоднократно её оскорблял, выгонял из дома.
Прокурор Анфалов А.Ю., полагает, что вина Ф.И.О.1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором Ф.И.О.1 полностью признал свою вину, объяснениями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Просил признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав прокурора, потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что вина Ф.И.О.1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым Ф.И.О.1 был ознакомлен и факт высказывания в адрес потерпевшей нецензурной бранью признавал; письменным заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Очерский» <ДАТА8> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой привлечь к ответственности Ф.И.О.1 за оскорбления и причинение побоев; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые аналогичны показаниям данным потерпевшей в судебном заседании; письменными объяснениями несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Очерский» от <ДАТА5>, в котором указано, что поступило сообщение от ФИО2 о том, что сожитель Ф.И.О.1 нанес побои заявительнице и её сыну 12 лет; письменными объяснениями Ф.И.О.1, которые аналогичны показаниям, данным в суде, где он пояснил, что возможно сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбительные и нецензурные слова, он не помнит.
Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину Ф.И.О.1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, данных ею в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку полностью согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, исследовав в суде материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные Ф.И.О.1 в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, являются непристойным, оскорбления были восприняты потерпевшей лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Ф.И.О.1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, оснований для оговора Ф.И.О.1 со стороны потерпевшей не установлено.
Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину Ф.И.О.1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность Ф.И.О.1 его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Ф.И.О.1, <ДАТА2>г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600,ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57 544 000, УИН 0.
Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
Мировой судья: подпись Канина Е.Л. Копия верна: мировой судья Канина Е.Л.