№ 4 -1005/2023 29MS0072-01-2023-004150-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (и.о. мирового судьи <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> р-н, рп. Искателей, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан УМВД России по НАО <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 58 минут <ФИО2>, находясь у себя в кв. 24, д. 23 по ул. <АДРЕС> в рп. Искателей <АДРЕС> АО, предоставила заведомо ложные сведения специализированным службам (полиции) с принадлежащего ей абонентского номера +<НОМЕР>, сообщив о том, что муж нанес ей побои, а также <ФИО3>, работает в полиции, угрожает приехать и нанести побои, оклеветала. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по смс-сообщению, согласие которого имеется при материалах дела, каких-либо ходатайств суду не представила. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в её отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 17 часов 58 минут <ФИО2>, находясь у себя в кв. 24, д. 23 по ул. <АДРЕС> в рп. Искателей <АДРЕС> АО, предоставила заведомо ложные сведения специализированным службам (полиции) с принадлежащего ей абонентского номера +<НОМЕР>, сообщив о том, что муж нанес ей побои, а также <ФИО3>, работает в полиции, угрожает приехать и нанести побои, оклеветала. В ходе проверки данный факт не подтвердился. Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется её подписями, пояснила, что «с протоколом согласна»; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4>, согласно которого <ДАТА6> в 17:58 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что муж нанес побои сообщившей, а также <ФИО3>, работает в полиции, угрожает приехать и нанести побои, оклеветала; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> он с женой в течение дня находились дома в кв. 24 д. 23 по ул. <АДРЕС> в рп. Искателей <АДРЕС> АО. В какой-то момент его жена начала ревновать его к другим женщинам, по какой причине, она не объяснила, в дальнейшем сказала, что создаст мне проблему. После этого жена взяла свой сотовый телефон и позвонила в полицию, сообщив, что он якобы нанес ей побои и какая-то <ФИО3>, работающая в полиции, угрожает ей приехать и нанести побои, также якобы она оклеветала. Он побоев жене не наносил, ей никто не звонил, он с ФИО6 не знаком. После звонка жены в полицию он ей сказал, что этим звонком она совершила заведомо ложный вызов в экстренную службу, который наказывается щтрафом, но ей было все равно; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4>, находясь у себя в кв. 24, д. 23 по ул. <АДРЕС> в рп. Искателей <АДРЕС> АО, она приревновала мужа <ФИО5> и решила создать ему проблемы, поэтому со своего номера +<НОМЕР> позвонила в полицию, сообщив о том, что муж нанес ей побои, а также <ФИО3>, работает в полиции, угрожает приехать и нанести побои, оклеветала. Указанных фактов не было. При звонке в экстренную службу (полицию) она осознавала, что своим сообщением совершает заведомо ложный вызов. Свою вину осознала; - копией паспорта на имя <ФИО2> Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Из справки УМВД России по НАО следует, что <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание ею своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402312000000011794.
Мировой судья разъясняет <ФИО2>, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».
Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: <ДАТА7>