Дело №05-0422/148/2025

УИД 77MS0148-01-2025-001384-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы Ратникова И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Личность установлена по материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, водитель ФИО1 20 июля 2025 года в 01 час. 53 мин., управляя транспортным средством марки *, в районе дома 10 по Неманскому проезду в г. Москве при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п.8.6, 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о признании вины, раскаянии в содеянном, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, просил учесть, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелой матери.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 , поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При этом не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 №6-О-О из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом №77МР200725А (389) об административном правонарушении от 20 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения, при составлении протокола ФИО1 с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен;

- схемой места совершения административного правонарушения, отображающей траекторию движения транспортного средства марки *, под управлением ФИО1, который при осуществлении поворота налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- иными материалами дела, в том числе сведениями об административных правонарушениях, документами ФИО1;

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица - повторное совершение однородного правонарушения, вместе с тем, учитывая тяжесть ранее совершенных административных правонарушения, а также то обстоятельство, что назначенные в качестве меры наказания штрафы оплачены, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. №04731455070, ИНН: <***>, КПП: 773401001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256800011657.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud148@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №148 района Строгино г. Москвы.

Мировой судья И.О. Ратникова