Дело № 5-0844/2023
УИД 77MS0260-01-2023-002805-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Так, 30.10.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением АМПП № 0355431010123081801076697 от 18.08.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, вступившим в законную силу 30.08.2023 года.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что оплатил штраф 16.11.2023 г., в связи с чем просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности.
Суд, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423112301006712 от 23.11.2023 года, согласно которому ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением АМПП № 0355431010123081801076697 от 18.08.2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 30.08.2023 года;
- постановлением АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010123081801076697 от 18.08.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Так, в ходе производства по делу установлено, что согласно представленному ФИО1 платежному документу, а также сведениям с портала «Госуслуги», штраф, назначенный постановлением АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010123081801076697 от 18.08.2023 г. в размере 5 000 рублей был оплачен ФИО1 16.11.2023 года, позже предоставленного законом срока, но до составления в отношении него 23.11.2023 г. протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, добровольно оплатившего штраф до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 260 района Марьино г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяД.Б. Сангаджиева