Дело об административном правонарушении №5-565/2023 УИД 46MS0017-01-2023-002714-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области ФИО1 (305004, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Курской области в Курском районе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 12 часов 35 минут, на 28 км автодороги «Курск-Борисоглебск», расположенной в с. <АДРЕС> Курского района Курской области, водитель ФИО2, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился. Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, а также вручена копия протокола, что подтверждается его подписью в протоколе. Наряду с изложенным, учитывая, что в вышеуказанном протоколе имеется выраженное согласие ФИО2 на его извещение посредством СМС-сообщения, о дне, месте и времени слушания дела ФИО2 извещен СМС-сообщением от <ДАТА6>, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Кроме того, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», <ДАТА7> судебная корреспонденция с почтовым идентификатором 80085491077485 вручена адресату.

Об уважительности причин своей неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО2 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил; - копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА8>, заключенного между ФИО3 и ФИО2; - карточкой учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого указан ФИО3;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившего в законную <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району от <ДАТА11> об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении ФИО2 на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнительного документа; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по повторному управлению автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области), л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении Курск город Курск, УИН: <НОМЕР>; протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, необходимо представить в судебный участок №3 Курского судебного района Курской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Курский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района Курской области или непосредственно в Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №3 Курского

судебного района Курской области ФИО1