Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-5/2025 УИД 32MS0038-01-2025-000005-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года р.п. Климово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В.,
при секретаре Лямо Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,
подсудимого ФИО3,
законного представителя подсудимого <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката ФИО4 Гайдукова Д.Б.., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 24 января 2025 года, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, не военнообязанного, учащегося 1 курса Климовского филиала ГБПОУ «БАТ имени Героя России ФИО5», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2024 года около 23 часов 05 минут ФИО3, находясь в помещении кухни домовладения <НОМЕР>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинения вреда здоровью , осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, повалил последнего на пол и умышленно нанес кулаком своей правой руки два удара <ФИО2> в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 16 ноября 2024 года по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыще 3-х недель (по усредненным срокам консолидации костей носа), относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести
Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. ФИО3, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений, которые для него являются достаточными, для компенсации причиненных страданий, потерпевший его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Законный представитель подсудимого ФИО3-<ФИО1> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Гайдуков Д.Б. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, законного представителя подсудимого, защитника, а так же выступление государственного обвинителя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред (о чём свидетельствует заявление потерпевшего ), потерпевший подтверждает факт примирения с подсудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ФИО3, законный представитель подсудимого <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали, что позволяет суду в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты ФИО3 в рамках дознания и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Черковец