2025-01-28 19:42:12 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-697/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Подольск, Московской области 19 декабря 2023 года ул. Кирова, д. 64
Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Шайдовская Т.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Техностандарт» ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области из УФНС России по Курганской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении директора ООО «Техностандарт» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.
Согласно протокола №45002330600081700002 об административном правонарушении от 23.11.2023г., ФИО1, являясь директором ООО «Техностандарт» в нарушение ст.346.23 НК РФ, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок «Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за 2022 год. При сроке предоставления не позднее 27.03.2023 г., фактически предоставлена 29.03.2023 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ, наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяется в соответствии со ст.54 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом ООО «Техностандарт» является: Московская область, г.о. Подольск, <...>.
Поскольку нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета является бездействием должностного лица организации, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения организации.
В силу ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах границ судебного участка.
В соответствии с Законом Московской области от 26.06.2008г. № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (с последующими дополнениями и изменениями), п.Молодежный в г.о. Подольск Московской области территориально не входит в границы судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области, а административно расположен на территории судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области для рассмотрения по территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Техностандарт» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.6 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области, для рассмотрения по территориальной подсудности.
Мировой судья Шайдовская Т.А.