Дело № 5-***/29/2023

УИД: 77MS0029-01-2023-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Швецова Е.В. (<...>), рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пе.А.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекаемой к административной ответственности,

установил:

П.А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом при следующих обстоятельствах:

а именно: *** года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, П.А.В. не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № *** года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа отсутствуют. Таким образом П.А.В. обязана была оплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее *** года.

П.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения П.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № *** г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № *** года, в соответствии с которым П.А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** года;

- сведениям об оплате штрафа.

С учетом изложенного, суд находит вину П.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела штраф в размере 5000 рублей был оплачен – *** года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное П.А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить П.А.В. от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

П.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, П.А.В. устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова