Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023
УИД 32MS0074-01-2023-2138-13
ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
1. ноября 2023года г. Дятьково<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокиной М.О., при секретаре судебного заседания Кашликовой М.В., с участием государственного обвинителя -помощников прокурора г. Дятьково Брянской области Кузнецова Д.А., ФИО15,
подсудимого ФИО16, защитника подсудимого - адвоката БОКА ФИО17, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Дятьковском районном отделении судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного во исполнение решения Арбитражного суда <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО16, <ДАТА6> в пользу Департамента сельского хозяйства <АДРЕС> области взыскано 3 311 502 рублей субсидии, и которому <ДАТА7> на основании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) было вверено и передано на ответственное хранение подвергнутое в соответствии со ст.80 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях описи и аресту имущество - принадлежащее ему на праве собственности имущество - легковой автомобиль марки Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, с запретом распоряжения и пользования этим имуществом, без права изменения его места хранения и передачи другим лицам в отсутствие письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу этого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на растрату арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, совершил растрату арестованного имущества - легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, подвергнутого описи и аресту, переданного ему на ответственное хранение, не имея письменного разрешения от судебного пристава-исполнителя, самовольно переместил арестованное транспортное средство с определенного актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> места хранения с адреса: <АДРЕС> где осуществил разбор автомобиля, сняв с него все комплектующие. Часть комплектующих: капот, двери, двигатель, поворотный кулак, стойки подвески отсутствуют и до настоящего времени их место нахождения не установлено, оставшийся после разукомплектования автомобиля VIN <НОМЕР> кузов является непригодным для дальнейшей эксплуатации и не подлежит реализации в счет погашения имеющейся у ФИО16 задолженности перед Департаментом сельского хозяйства <АДРЕС> области. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что передача автомобиля на ремонт была осуществлена им до получения акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> автомобиля DaewooNexia, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, сам акт описи и ареста получил в марте 2023 года. Также пояснил, что при составлении Акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> ему не были разъяснены его права и обязанности относительно арестованного имуществу, также не разъяснялись положения ст.312 УК РФ, вышеуказанный акт подписал не знакомясь с его содержанием, поскольку был без очков. О том, что не имеет права на ремонт принадлежащего ему транспортного средства, в том числе с его перемещением по территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью ремонта не знал, умысла на растрату в его действиях не было. Кроме того, ввиду нецелесообразности ремонта транспортного средства оставил его в разобранном виде, сняв с него все комплектующие, по адресу: <АДРЕС> после чего часть комплектующих - капот, двери, двигатель, поворотный кулак, стойки подвески пропали, в полицию с заявлением о пропаже запасных частей не обращался. Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждена исследованными всудебном заседании доказательствами. Свидетель <ФИО1> суду показала, что <ДАТА7> в ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО16 в пользу Департамента сельского хозяйства <АДРЕС> области субсидии в размере 3 311 502 рубля, в связи с наличием у ФИО16 значительной задолженности по исполнительному документу в размере 3 241 113 рублей 41 копейка, с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа, ею в присутствии понятых и должника был подвергнут описи и аресту принадлежащий ему автомобиль. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику ФИО16, без права пользования, и определено место хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС> При производстве ареста ФИО16 лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или передачу имущества, вверенного ему на хранение, и ему были разъяснены последствия в случае совершения незаконных действий в отношении арестованного имущества. Указанный акт также был зачитан вслух <ФИО2> и понятым, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Акт о наложении ареста (описи имущества) ни должником, ни кем-либо иным, обжалован не был. С заявлением об исключении из описи арестованного имущества указанного автомобиля ФИО16 не обращался.
<ДАТА9> ею было вручено требование должнику ФИО16 о предоставлении арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, с целью проверки сохранности арестованного имущества. В своем объяснении от <ДАТА10> ФИО16 пояснил, что арестованное транспортное средство отбуксировал в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области для проведения ремонтных работ, и оно находится в разобранном состоянии, в связи с чем, в установленный срок автомобиль им предоставлен не был. <ДАТА11> <ФИО2> повторно было вручено требование о предоставлении арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, в исходном состоянии, который должен находиться в установленном месте хранения по адресу<АДРЕС> с целью проверки его сохранности и последующей передачи на реализацию, и был установлен новый срок для его предоставления до <ДАТА12> Однако, <ДАТА13> при проверке сохранности арестованного автомобиля по вышеуказанному адресу не оказалось, о чем в присутствии понятых: <ФИО3> и <ФИО4> был составлен акт об отсутствии автомобиля. Позже было установлено, что арестованный автомобиль продолжает находиться в разобранном состоянии, а такие комплектующие, как: двери, капот, двигатель, поворотный кулак, стойки подвески у арестованного автомобиля отсутствуют. ФИО16, достоверно зная о своей обязанности по сохранности арестованного имущества, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или передачу арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, с целью уклонения от передачи на реализацию данного транспортного средства, разобрал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета. Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА7> около 11 часов дня он находился дома и был приглашен девушкой (фамилию, имя он не помнит), которая представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП, присутствовать в качестве понятого на добровольной основе при аресте автомобиля, он согласился. Во дворе дома <НОМЕР>, находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, голубого цвета, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>. Так же в качестве понятого был <ФИО5> проживающий по соседству. Ему и <ФИО6> судебным приставом-исполнителем были разъяснены права и обязанности понятых. При проведении осмотра и ареста автомобиля присутствовал хозяин автомобиля ФИО16, вышеуказанный автомобиль в их присутствии был осмотрен, после чего судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) данного автомобиля. Согласно указанного акта, арестованный автомобиль Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>, был оставлен на ответственное хранение хозяину автомобиля. В ходе осмотра и ареста автомобиля владельцу транспортного средства <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности по сохранности арестованного имущества, а также ответственность за растрату, порчу, отчуждение и передачу по доверенности или в пользование другим лицам, вверенного ему на хранение арестованного автомобиля. Также он понял, что данный автомобиль был арестован, так как у ФИО16 имелись долги. Он и второй понятой <ФИО6> поставили свои подписи в акте о наложении ареста (описи имущества), также поставили свою подпись ФИО16 и судебный пристав-исполнитель. Заявлений и замечаний от владельца автомобиля и от участвующих лиц в ходе проведения ареста не поступало. Автомобиль не опечатывался. При произведении ареста зажигание автомобиля включалось, но можно ли на нем ездить, никто не проверял. В дальнейшем, как ему известно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его владелец ФИО16 отбуксировал <АДРЕС> для ремонта.
Также пояснил, что <ДАТА13> он присутствовал и в качестве понятого при проверке сохранности автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда приехала та же девушка - судебный пристав <АДРЕС> РОСП, что и производила арест машины, и пригласила его в качестве понятого. Вторым понятым была <ФИО7>, которая ему знакома и проживает на соседней улице. Пристав составила акт проверки сохранности арестованного имущества, где они поставили свои подписи. Автомобиля при проверке уже по месту хранения не было, так как ФИО16 отбуксировал его в п. <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> он пришел к своему соседу ФИО16, который проживает по адресу<АДРЕС> помочь ему сделать забор. Примерно около 11 часов к дому ФИО16 подъехала машина, из которой вышли два человека по форме, была девушка и парень. К нему подошла девушка, представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов, ее фамилию, он не запомнил, попросила его присутствовать в качестве понятого на добровольной основе при аресте автомобиля. В качестве второго понятого был приглашен <ФИО3> который также проживает с ним по соседству. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что у ФИО16 имеются долги, в связи с чем, будет произведен арест автомобиля. Во дворе дома по указанному выше адресу находился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сине-глазуристого цвета, 2013 года выпуска, г/н <НОМЕР>. Судебным приставом-исполнителем ему и <ФИО3> были разъяснены права и обязанности понятых. После этого судебный пристав произвел осмотр автомобиля. Также был вставлен ключ в замок зажигания. При включении на приборной панели загорелись все индикаторы. Но можно ли ездить на данном автомобиле, никто не проверял. После окончания осмотра автомобиль опечатан не был. Судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества) данного автомобиля. При проведении осмотра и ареста автомобиля присутствовал и сам хозяин автомобиля ФИО16 Судебный пристав пояснил, что арестованный автомобиль остается на ответственное хранение <ФИО2> и должен находиться по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра и ареста автомобиля <ФИО2> разъяснялись его права и обязанности по сохранности арестованного имущества, а также его предупредили об уголовной ответственности за растрату, порчу, отчуждение, передачу по доверенности или в пользование другим лицам, вверенного ему на хранение арестованного автомобиля. <ФИО2> разъяснялись и другие права, но он сильно не вслушивался какие именно, но понял, что данный автомобиль был арестован за долги. После чего, он и второй понятой <ФИО3> поставили свои подписи в акте о наложении ареста (описи имущества), также свою подпись поставил хозяин автомобиля ФИО16 и судебный пристав-исполнитель. В ходе проведения ареста заявлений и замечаний от ФИО16 и от участвующих лиц не поступило. Что происходило с этим автомобилем в дальнейшем, ему не известно. Свидетель <ФИО9> суду показал, что в начале октября 2022 года, к нему обратился его знакомый ФИО16 и попросил помочь ему с ремонтом его автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, кузов № <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, поскольку он на безвозмездной основе занимается ремонтом машин в гараже, который находится по адресу: <АДРЕС>. Через несколько дней после их разговора он по просьбе ФИО16 отбуксировал указанный выше автомобиль для ремонта к нему в гараж, чтобы переваривать кузов. Они разобрали автомобиль, сняли капот, двери, двигатель, поворотный кулак, стойки подвески, колеса и разобрали салон. Капот и двери положили около машины на земле. Колеса, радиатор и сиденья салона занесли в сарай, который находится рядом с его гаражом. Куда делись стойки подвески, поворотный кулак, он не знает, в полтцтю по факту пропажи запасных частей не обращался. Также, ФИО16 пояснил ему, что двигатель не рабочий и требует ремонта, в связи с чем, он дал <ФИО2> телефон своего знакомого Вадима. Фамилию Вадима он не знает, также не знает, где он проживает. ФИО16 двигатель забрал, в гараже его нет. Обращался ли ФИО16 к его знакомому по поводу ремонта двигателя, он не знает, этим вопросом у ФИО16 не интересовался. После того, как разобрали машину, ФИО16 передумал делать ремонт, так как стоимость ремонта превышала стоимость автомобиля. Капот, двери, пороги, днище, лонжероны автомобиля сгнили, ремонт указанных запчастей был не целесообразен. С октября 2022 года и по настоящее время никакие работы по автомобилю не производились. Примерно в марте 2023 года, ФИО16 приехал к нему в гараж и обратил внимание на то, что капот и двери отсутствуют. До приезда к нему ФИО16, внимания на то, лежат ли данные запчасти возле машины, не обращал. Гараж и прилегающая к нему территория не охраняются.
В марте 2023 года к нему в гараж по вышеуказанному адресу приехали судебный пристав и ФИО16 От них ему стало известно, что данный автомобиль арестован и должен был находиться в целости и сохранности по месту его хранения: <АДРЕС> Если бы он знал о том, что автомобиль арестован и не подлежит разборке, даже с целью ремонта, он бы не согласился помогать <ФИО2>
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что в 2022 году выезжал с судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области для осуществления ареста транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2> Акт о наложении ареста (описи имущества) составлялся в присутствии ФИО16 и понятых, при этом, <ФИО2> и понятым разъяснялись их права и обязанности по сохранности автомобиля. Замечаний к акту либо возражений не поступало, при этом ФИО16 с указанным актом был ознакомлен, копию акта не просил. После ознакомления с содержанием акта, он был всеми подписан. Свидетель <ФИО4> чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <ДАТА13> около 10 часов 45 минут она проходила по улице <АДРЕС>. К ней подошел сотрудник службы судебных приставов, представилась как судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> районного отделения <ФИО1> и показала свое служебное удостоверение. Она пригласила ее на добровольной основе присутствовать в качестве понятой при составлении акта проверки сохранности арестованного имущества, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. В качестве второго понятого был приглашен <АДРЕС> <ФИО3>, она с ним знакома. Судебный пристав-исполнитель <ФИО1> разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также пояснила, что на исполнении в Дятьковском районном отделении судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области в отношении должника ФИО16 находится исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу Департамента сельского хозяйства <АДРЕС> области, и что ранее был произведен арест автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сине-глазуристого цвета, г/н <НОМЕР>, который должен находиться в установленном месте хранения, а именно по адресу: <АДРЕС> При осмотре прилегающей к дому территории и во дворе дома автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, отсутствовал. О чем судебным приставом-исполнителем в присутствии них и ФИО16 был составлен соответствующий акт, в котором они поставили свои подписи, после чего разошлись (л.д.88-90 Том 1). Свидетель <ФИО11> чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в свободное от подработки время занимается ремонтом двигателей легковых автомобилей, это его хобби. Ремонтом занимается у себя в гараже в п. <АДРЕС> на безвозмездной основе. Осенью прошлого года, когда точно, уже не вспомнит, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился Юрием. Про себя больше никаких сведений не сообщал. Сказал только, что его номер телефона ему дал наш общий знакомый <ФИО12>. Его номер телефона он не сохранил, с какого номера телефона звонил, не помнит. Он поинтересовался, занимается ли он ремонтом двигателей и сможет ли взяться за ремонт двигателя от его машины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он согласился. Сказал ему по какому адресу нужно привезти двигатель, но двигатель ему так и не привезли. Больше этот мужчина ему не звонил (л.д.179-180 Том 1). Свидетель <ФИО13> чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он по специальности он техник по обслуживанию и ремонту промышленного оборудования. С 2000 года занимается ремонтом автомобилем, работает в ООО «Автотехцентр». <ДАТА14> он присутствовал при осмотре легкового автомобиля Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, сине-глазуристого цвета, идентификационный № <НОМЕР>, кузов № <НОМЕР>, который принадлежит ФИО16 При осмотре также присутствовал ФИО16 Дознаватель <ФИО14> пояснила ему, что данный автомобиль был арестован судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> и оставлен на ответственное хранение собственнику автомобиля ФИО16 Автомобиль находился на стоянке возле ангара по адресу: <АДРЕС> в разобранном состоянии, часть запчастей автомобиля лежали в сарае: колеса, радиатор и сиденья салона. Как специалиста его попросили идентифицировать запчасти автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые находились отдельно от автомобиля в сарае возле стоянки. Он может пояснить, что данные запчасти подходят для эксплуатации на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре автомобиля было обнаружено, что комплектующие: двигатель, капот, двери, стойки подвески, поворотный кулак отсутствуют. Автомобиль находится в не рабочем состоянии (л.д.98-99 Том 1). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является <АДРЕС>, где был произведен осмотр автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сине-глазуристого цвета, в ходе которого установлено, что в указанном автомобиле отсутствует двигатель, двери, капот, стойки, подвески, поворотный кулак. Остальные запчасти: колеса, радиатор, сиденья салона сняты и хранятся в сарае на прилегающей территории (л.д.21-26 Том 1). Протоколом выемки от <ДАТА15> документов из материалов исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА16> в отношении ФИО16 о взыскании субсидии в пользу Департамента сельского хозяйства <АДРЕС> области, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> в присутствии понятых произведена выемка исполнительного листа Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> по гражданскому делу <НОМЕР>, постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> <НОМЕР>, постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7>, акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>, требования о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА9>, объяснения ФИО16 от <ДАТА10>, требования о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА11>, акта проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА13> (л.д.123-125 Том 1). Протоколом осмотра документов от <ДАТА15> осмотрены документы, находившиеся в исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.126-130 Том 1). Из решения Арбитражного суда Брянской области от <ДАТА18> следует, что с ИП ФИО18 КФХ ФИО16 взыскано в пользу Департамента сельского хозяйства Брянской области 3 311 502 рубля субсидии (л.д.60-69 Том 1). Определением Арбитражного суда Брянской области от <ДАТА19> ИП ФИО18 КФХ ФИО16 представлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от <ДАТА18> сроком на 1 год (л.д.70-74 Том 1). Согласно исполнительному листу Арбитражного суда Брянской области от <ДАТА17> по гражданскому делу <НОМЕР>, серии ФС <НОМЕР>, выданному <ДАТА20>, с ИП ФИО18 КФХ ФИО16 взыскано в пользу Департамента сельского хозяйства Брянской области 3 311 502 рубля субсидии (л.д.131-134 Том 1). В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ИП ФИО16 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с него в пользу Департамента сельского хозяйства Брянской области субсидии (л.д.135-136 Том 1). В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по Брянской области произведен арест имущества, принадлежащего ФИО16 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>. Копия постановления также направлена должнику ФИО16 (л.д.137 Том 1). Актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> было вверено и передано на ответственное хранение подвергнутое в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях описи и аресту имущество - принадлежащее ФИО16 на праве собственности имущество - легковой автомобиль марки Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, с запретом распоряжения и пользования этим имуществом, без права изменения его места хранения и передачи другим лицам в отсутствие письменного разрешения судебного пристава-исполнителя. Данный акт подписан лично ФИО16 в присутствии понятых и понятыми, при этом, в указанном акте имеется подпись ФИО16 о том, что положения ст.312 УК РФ ему разъяснены и понятны, замечаний к указанному акту не имеется (л.д.138-140 Том 1). Согласно требованию о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА9> ФИО16 обязан был в 3-х дневный срок со дня поступления настоящего требования представить автотранспортное средство для проверки его сохранности до <ДАТА10> (л.д.150 Том 1). Согласно объяснению ФИО16 от <ДАТА10> он предупреждался об ответственности по ст.312 УК РФ за порчу или растрату арестованного имущества, при составлении акта описи он не понял, что перемещать транспортное средство нельзя и поэтому передал его на ремонт по адресу<ДАТА> для ремонта двигателя и кузова. В настоящее время автомобиль находится в разобранном состоянии, однако ремонтные работы с ним не проводятся, ввиду нехватки денежных средств (л.д.151-152 Том 1). Согласно требованию о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА11> ФИО16 обязан был в 3-х дневный срок со дня поступления настоящего требования представить автотранспортное средство - легковой автомобиль марки Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, подвергнутое описи и аресту в исходном состоянии по месту хранения указанного имущества по адресу<АДРЕС> в срок до <ДАТА22> (л.д.153 Том 1). Актом проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА13> установлено, что арестованное транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <НОМЕР>, сине-глазуристого цвета, по адресу хранения<АДРЕС> отсутствует (л.д.154 Том 1). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО16 виновным. Показания подсудимогоФИО16, данные в судебном заседании, в части наличии у него задолженности по решению Арбитражного суда Брянской области, наложения судебным приставом-исполнителем ареста на его автомобиль, который был оставлен ему на ответственное хранение, не предоставления им по требованию судебного пристава-исполнителя арестованного имущества, суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств его виновности, и кладет их в основу приговора. Вместе с тем, суд отвергает как несостоятельные показанияподсудимого ФИО16 о том, что ему не было разъяснено, что автомобиль передан ему на хранение без права пользования, а также он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату арестованного имущества, изменения им в отсутствие письменного разрешения судебного пристава-исполнителя места хранения арестованного имущества и нарушения порядка его хранения, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, подтверждающих факт растраты подсудимым вверенного ему имущества, подвергнутого описи или аресту, при установленных судом обстоятельствах, и поэтому его показания о невиновности в совершении установленного преступления и непричастности к нему, расцениваются судом как способ его защиты. Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО16 не имел умысла на растрату вверенного ему на хранение имущества, суд признает несостоятельными, поскольку об умысле подсудимого на растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, которое было ему вверено, свидетельствуют, в том числе и нарушение им порядка хранения арестованного имущества, перемещение в отсутствие письменного разрешения судебного пристава-исполнителя этого имущества с места его хранения, приведение вверенного имущества в непригодное для использование состояние, а также неоднократное неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении ей этого имущества. Изложенные в приговоре показания свидетелей, в том числе и показания свидетеля <ФИО1> соответствуют обстоятельствам дела, они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и поэтому эти показания судом кладутся в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведены такие основания и стороной защиты.
Суд не принимает доводы подсудимого ФИО16 о том, что судебный пристав-исполнитель не направляла ему предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> копии документов, ограничивающих его права, в связи с чем он был лишен возможности защищать свое имущество, поскольку приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлена своевременная осведомленность ФИО16 о наличии у него задолженности по решению суда, о наложении ареста на его имущество, об определении места хранения арестованного имущества, ответственности за его растрату, а также о предъявлении к нему требований о предоставлении этого имущества судебному приставу-исполнителю, в связи с чем эти доводы расцениваются судом как способ его защиты и отвергаются. Отклоняются судом как необоснованные доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7> и акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>, поскольку указанные документы вынесены должностным лицом, ни кем не обжалованы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них имеются собственноручные подписи всех участников произведенных действий, отсутствуют исправления и дописки, кроме того, ФИО16 и понятые подтвердили факт подписания ими акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>. Принимая во внимание изложенное, доводы стороны защиты о непричастности ФИО16 к совершению установленного преступления, его невиновности и отсутствия состава преступления, суд находит необоснованными и, расценивая как способ защиты, отвергает их. Действияподсудимого ФИО16, выразившиеся в растрате имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, суд квалифицирует по ч.1 ст.312 УК РФ. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО16 состоит в браке, являетсяглавы крестьянско-фермерского хозяйства, пенсионер, с учетом имеющихся характеристик, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его возраст, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать его исправлению. Мера пресечения в отношении ФИО16 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, Банк: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК: 011501101, расчетный счет: <***>, корр. счет: 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 32211603120010000140. Вещественные доказательства: исполнительный лист Арбитражного суда Брянской области от <ДАТА17> по гражданскому делу <НОМЕР>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> <НОМЕР>, постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА7>, акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>, требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА9>, объяснение ФИО16 от <ДАТА10>, требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества от <ДАТА11>, акт проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА13>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской областичерез мирового судью судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.О. Фокина