Дело № 5-370 /05-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир «16» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Симонова Н.В., судебный участок расположен по адресу: Краснодар­ский край, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армавирского городского суда в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.10.2021 года в 14 час. 50 мин. ФИО1 А.1 в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил хищение: кофе «Якобс» в количестве 2 упаковок, стоимостью 664 руб. 19 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1 328 руб. 38 коп, который является незначительным и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023 года № 21-078824, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости похищенных товаров от 11.10.2023 года и другими материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность? суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответ­ственность, суд не усматривает. С учетом обстоятельств вменяемого правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: Банк получателя - Южное ГУ Банка России, единый казначейский счет 40102810945370000010, БИК 010349101, казначейский счет 03100643000000011800, КПП 230801001, ИНН <***>, ОКТМО 03705000, получатель - УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), КБК 83611601073010027140, УИН 0411434000500370230072722. При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена админи­стративная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавир­ский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вру­чения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Симонова