Дело № 5-574/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-574/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 14.26 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Из заявления ФИО2, имеющегося в материалах дела следует, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с административным правонарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела, по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 14.26 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что его похитили. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> МО МВД России «<АДРЕС>, однако в ходе проверки, информация ФИО2 не подтвердилась. Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения - <ДАТА6>, что не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании на основании исследованных мировым судом доказательств достоверно установлено, что правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил <ДАТА4>. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО2 не оспорил. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается: письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>.; информационным письмом следователя <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мировой судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление заведомо ложного вызова полиции. При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при наличии смягчающего вину обстоятельства - признание вины, что следует из его письменных объяснений, а также его возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, который в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068809112023396940106. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья С.В. Романова