Решение по административному делу

Дело № 5-299/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, Алтайский край 28 июня 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2025 года в 01 час 30 минут ФИО2 управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, у дома №149Д/1 по ул. Тургенева в г. Бийске, двигаясь по межквартальному проезду в направлении дома №37/3 по ул. Кольцова в г. Бийске в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

При этом, как следует из материалов дела, <ФИО1> в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28.06.2025, согласно которому в отношении водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 28.06.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 28.06.2025, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 28.06.2025, справкой ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 28.06.2025, представленной видеозаписью. Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания ФИО2 в ходе рассмотрения данного дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток. Время административного наказания исчислять с 11 часов 50 минут 28 июня 2025 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 03 часов 15 минут 28 июня 2025 года до 11 часов 30 минут 28 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья: Е.А. Карпова