Результаты поиска
Решение по административному делу
Протокол 59 БГ 334377 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2025 в 15.05 часов на ул. <АДРЕС>, 5/1 г. <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>, вследствие этого транспортные средства получили механические повреждения, после чего <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном. Он работает неофициально, инвалидом не является, тяжких хронических заболеваний не имеет. На иждивении двое несовершеннолетних детей.
Потерпевшая <ФИО4> о месте и времени рассмотрения административного материала извещена, не явилась.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами; схемой места административного правонарушения; объяснением <ФИО2>; объяснением потерпевшей <ФИО4>; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.
Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО5> вышеизложенные требования ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием фактически не исполнил, аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной остановки не выставил, данных очевидцев не зафиксировал, о ДТП в уполномоченные органы не сообщил, покинув место аварии. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мотивов для иной квалификации действий <ФИО2> суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей; отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного лица, его семейное положение - и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16.40 часов 21.05.2025 года.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.
Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>