№ 5-199/2025 64RS0007-02-2025-001467-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 23 час 00 минут ФИО6, находясь у дома <НОМЕР>, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО3> нанес последнему два удара в область виска кулаком правой руки, хватал за шею с силой сдавливая пальцы рук, с силой оттолкнул <ФИО3>, после чего нанес два удара кулаками обеих рук в область ключицы справа и слева, при этом <ФИО3> неоднократно падал на землю, ударяясь различными частями тела, в том числе на спину и правое колено. От всех перечисленных ударов, которые ФИО6 нанес <ФИО3>, последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области на фоне кровоподтека в лобно-теменной области волосистой части справа, кровоподтеки в височной области волосистой части головы справа, в подключичной области справа, в надключичной области слева, на правом плече, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, ссадины на спине справа, в проекции правого и левого коленных суставов, которые могли возникнуть в пределах 1-х суток до экспертизы от не менее 10-ти травмирующих воздействий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 23 час 00 минут ФИО6, находясь у дома <НОМЕР>, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО3> нанес последнему два удара в область виска кулаком правой руки, хватал за шею с силой сдавливая пальцы рук, с силой оттолкнул <ФИО3>, после чего нанес два удара кулаками обеих рук в область ключицы справа и слева, при этом <ФИО3> неоднократно падал на землю, ударяясь различными частями тела, в том числе на спину и правое колено. От всех перечисленных ударов, которые ФИО6 нанес <ФИО3>, последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области на фоне кровоподтека в лобно-теменной области волосистой части справа, кровоподтеки в височной области волосистой части головы справа, в подключичной области справа, в надключичной области слева, на правом плече, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, ссадины на спине справа, в проекции правого и левого коленных суставов. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чём в соответствующих графах имеются его подписи (л.д. 4-5); - сообщение <ФИО4> в МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д. 7); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 8); - объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 9); - объяснением ФИО6 от <ДАТА4> (л.д. 10); - рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д. 11); - заключением судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которой у <ФИО3> имеются следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области на фоне кровоподтека в лобно-теменной области волосистой части справа, кровоподтеки в височной области волосистой части головы справа, в подключичной области справа, в надключичной области слева, на правом плече, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, ссадины на спине справа, в проекции правого и левого коленных суставов, которые могли возникнуть в пределах 1-х суток до экспертизы от не менее 10-ти травмирующих воздействий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22); - копией паспорта <ФИО3> (л.д. 26-27); - копией паспорта ФИО6 (л.д. 28). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи также не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО6 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Балашовского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.

Мировой судья А.В. Аношкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>