Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 5, официально нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и Соликамском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 05:00 час., допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, а именно в 23:40 час. <ДАТА5> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым нарушил требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Ранее <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и подвергался административному наказанию в виде административного ареста. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что уезжал в деревню к матери. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений <ФИО2> его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО3>от <ДАТА8> <НОМЕР>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> года, об установлении в отношении <ФИО3>административного надзора, которое вступило в законную силу; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА11>, и другими материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о личности, семейное положение, имущественное положение и приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности назначения <ФИО2> данного вида наказания суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по взысканию штрафов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП России по Пермскому краю. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>